關于沈崇強奸案，很多人是在上個世紀的中學講義里了解的。講義上先容得也很簡略，年夜約是1946年12月24日晚，美軍兵士皮爾遜在北平東單強奸了北年夜女生沈崇，從而激發了一場涉及全國的先生活動。
但是，半個世紀后，有人重提此案，以為是中共為了衝擊公民黨當局以及支撐公民黨的駐華麗軍，居心色誘美軍兵士，制造的一路欺天假案。此刻，筆者僅就官方承認的資料，從刑事辯解的角度，透過案件產生的具體顛末和法庭審理的詳細細節，對本案從頭梳包養網理，列出諸多疑問，以讓仁者見仁，智者見智。
過錯百出的情形先容
“一九四六年十仲春二十四日晚八時許（即東方國度圣誕節），北京年夜學先修班女先生沈崇，赴安然片子院（今東單兒童片子院）往看片子《平易近族至上》途中，被兩個美國兵拉到東單練兵場小樹林里強奸了。沈大喊救命，恰有行人劉玉豐途經聽到，急向公民黨北平差人內七分局一段陳述，由警士關德俊打德律風告訴中美警憲聯絡室派人到闖禍地址檢查。這時，美國兵已逃往一人，另一人被帶到北平差人局訊辦，這就是所謂的沈崇事務。”
這段文字是佘滌清在《中國反動史冊上的輝煌一頁&m包養dash;—回想北高山下黨引導的抗暴活動》一文中的描寫。佘滌清，1917年人，籍貫河北獲鹿，1936年參加中國共產黨，1946年任中共晉察冀中心局城工部北平市黌舍任務委員會書記，是先生活動的直接引導者。這段文字歷來被以為是對“沈崇事務”最為正宗的描寫，曾被各方論者廣為援用。但是，就是這段文字，不只對差人接到報案后的舉動時光次序都沒弄明白，甚至對報案人的成分、姓名和案發地周遭的狀況都搞錯。
此刻，我們先看一看《“沈崇事務”本相》作者艾群先容的事務基礎情形。為了避免讀者先進為主，筆者起首講明，以下對沈崇案基礎情形的先容，也紛歧定完整靠得住。
1946年12月24日晚，位于安然片子院西隔鄰的公民黨部隊第十“女孩就是女孩！”一戰區主座部car 補綴工孟昭杰往安然片子院門前買捲煙，途中看見有兩個美包養軍兵士挾持著一名中國男子由北向南，穿過有軌電車道，往東單練兵場走。孟昭杰感到不妙，匆忙跑回補綴班，叫出同事強志新、馬文彬、趙澤田、趙玉峰四人，五人一同前去東單練兵場尋覓，此中強志新、馬文彬各持一只手電筒燈。
所謂東單練兵場是位于東單路口，東長安街南側，崇文門年夜街西側，面積年夜約為4.46公頃的廣場，也即明天的東單公園和東單運動場地點地。
孟昭杰等包養網五人進進東單練兵場，在手電筒燈的照耀下，他們看到了3米多遠處有一個美軍兵士站立，距其一米處，另一美軍兵士與一男子正在地上。孟昭杰等五人持兩只手電筒燈，未攜帶兵器，了解一下狀況無法禁止美軍兵士，又折回長安街，往安然片子院找那里的執勤軍警。
正在安然片子院值勤的是北平戒備司令部稽察處上等兵唐文華和北平市差人局警士王桐。接到陳述后，二位軍警持槍與孟昭杰等五人一同趕到東單練兵場，所見情況與前仍同。間隔約10米，一美軍兵士與一男子在地上，擔任巡風的另一美軍兵士迎面過去，竟然伸手掠奪唐文華手中的槍。于是兩名軍警和孟昭杰一行七人前往，兩位軍警回片子院持續值勤。孟昭杰等五人又在東單年夜街找到正在巡查的關德俊、劉志平。兩位巡警與孟昭杰等五人再次前去東單練兵場，幾經搜索，在南墻根空屋子西南方，只見一個美軍兵士和一個男子躺在地上。巡風的美軍兵士已不見蹤跡。
關德俊、劉志平持槍喝令美軍兵士起來，美軍兵士跳起來揮手打了關德俊一拳，想奪路而逃，孟昭杰等人匆忙攔阻將其抓獲。
關德俊、孟昭杰等人帶著美軍兵士和男子走至東單年夜街，適遇中美警憲1號巡查車，車上有中美警憲聯絡室外事巡官策紹明，策紹明接案后，又與2號巡查車聯絡接觸。不久，2號巡查車開過去，車上有差人局外事科科員張英杰和一名美國憲兵、一名公民黨陸軍憲兵和一名憲兵19團憲兵。張英杰接案后看表，時光是早晨11點半。張英杰問闖禍美軍兵士姓名，答覆是：皮爾遜（Pierson William），問中國男子姓名，答覆是“沈崇”。
由上述文字可見，佘滌清在《中國反動史冊上的輝煌一頁》一書中所表述的“沈崇事務”至多有以下幾處過錯：1、“強奸”現場產生在練兵場，而非小樹林；2、沈崇那時并未大喊救命（這個題目將鄙人文中證明）；3、報案人中并無劉玉豐此人；4、報案人是國軍的car 補綴工，而非普通行包養網人；5、并非關德俊打德律風告訴的中美警憲聯絡室，而是關德俊一行在東單年夜街上“適逢”中美警憲巡查車。在一段缺乏200字對事務的描寫中，竟呈現這般多的過錯和不實，如許的“反動史”此差點丟了性命的女兒嗎？是很難讓人佩服的。
沈崇能否被強奸？法庭作證明錄
①沈崇在被挾持包養時能否高聲呼救過？以下是第一報案人孟昭杰在法庭作證時的答包養網覆：
題目33：當你第一次看到他們的時辰，水兵正在干什么？
答：兩名水兵挾持著一個女生。
題目34：這個女生在干什么？
答：她在哭。
題目35：她哭聲很年夜嗎？
答：不是很年夜，但也不是很溫順的哭。
題目36：這個女生說了什么沒有？
答：沒有。
題目37：那時你四周能否有其別人？
答：那時還有一些人。
題目38：確切有嗎？
答：確切有。
題目39：那時在阿誰區域究竟有幾多人？
答：有一些，可是我不很明白究竟有幾多，人們從那條街上顛末（那么多人都在四周，并且孟昭杰也看到了，卻沒能惹起人們的追包養網蹤關心，這闡明沈崇被挾持時并沒作出劇烈地對抗。——筆者疑問）。
題目40：請你具體地描寫當你看到兩個水兵和一個女生，并且這個女生在哭的時辰，你在干什么？
答：當我聽到女生哭以后，我就買了捲煙（這進一個步驟闡明沈崇的“對抗”行動并未能到達路人當即“撥刀互助”的水平。——筆者疑問）。
題目41：當你看到女生在哭的時辰，你能否以為女生有費事？
查察官：否決此發問。
審訊長：否決有用。
題目42：你能否看到兩個水兵和一個女生穿過了東長安街？
答：我并沒看到，由於我買完煙以后我就走了（既然沒有看到他們包養穿過東長安街，又怎么能在叫了同事后，穿過東長安街往練兵場尋覓？且此說法兒，與艾群在後面對本案情的先容中稱孟昭杰“看見有兩個美軍兵士挾持著一名中國男子由此向南穿過有軌道電車道，往東單練兵場走”相牴觸。——筆者疑問）。
題目43：在阿誰特別的時光在東長街能否有路況？
答：那時有車輛經由過程東長安街。
由此可見，沈崇在被挾持時并未高聲呼救，按她本身在法庭作證時所言，她“在被架時”甚至“未猜測到”本身將被強奸。
昔時的東長安街雖無本日的繁榮，但也是轂擊肩摩。假如沈崇在被挾持時能高聲呼救，是不會沒有行人出手相救的，至多孟昭杰不成能還恬然地買了煙歸去。他能夠是在事后感到工作有些蹊蹺或出于其他目標（這個題目將在后面臚陳），才叫了同事往了練兵場看“熱烈”的。
②沈崇被強奸時，能否對抗過？
沈崇在法庭上“媽，我也知道這樣有點不妥，不過我認識的商團這幾天就要離開了，如果他們錯過了這個機會，我不知道他們會在哪年幾月是如許陳說被強奸經過歷程的：
“……他們一左一右，把我由馬路上架到樹林里，一個美兵用右手揪住我的左手，另一只手摟住我腰部；包養網另一美兵揪住我的右手，另一只手扎住我的脖頸。我一邊哭一邊拚逝世掙扎。……愈走愈黑，架過樹林到東年夜地南墻根下，我雖極力掙扎許久，但終因被一美兵抄起腿來，遂被按倒在地。我那時曾在地上翻騰，一個美兵按住下身，另一個美兵坐在我腿上，我的褲子遂被坐在腿上的美兵脫失落，一個美兵壓在我的身上。……腿部就在這時被抓傷了幾處。……正在掙扎，忽見手電筒燈光一閃，趕緊就大聲喊叫“救命”，可是脖頸頓時被他掐緊。……我被強奸一次以后，又被抱到另一處所，再次被按倒在地，由於我扔在掙扎，所以這一次強奸得逞。……我被架在一個空屋子里，我見他不留心忙起來逃跑，又被他捉住了，架到東年夜地，再被強奸一次。我曾聽到車聲，掉臂逝世的要挾再大聲喊救，脖子又被牢牢的掐住。我已有力嘶喊了。強奸終了，美兵依然壓在我身上。這時腳步聲愈來愈近了，我因知有救，遂不再喊叫了……”
但一切接近過現場的證人（孟昭杰等五人第一次達到現場時僅相距三米遠），均未聞聲沈崇的呼救聲，只是后來有人說聞聲她在嗚咽。但同時達到現場的也有人甚至連她的嗚咽聲也沒聽到。并且按沈崇的說法兒，她在呼救時脖頸被屢次掐緊，但事后脖頸處卻無任何傷痕，就連沈崇所說的腿部的幾處傷，中美兩方大夫在事后24小時內檢討時均未發明。
對于腿上的傷，沈崇在法庭上是如許陳說發明顛末的。
題目115：你適才提到膝蓋上有傷疤，你什么時辰發明這些傷疤的？
答：在失事的兩天之后，我發明了這些傷痕。
題目116：在強奸當天和強奸兩天之后，你有沒有洗澡？
答：我沒有洗澡，可是我擦了擦身材。
題目117：你有沒有洗你的腿和膝蓋？在這兩地利間中？
答：沒有。
有人以為，沈崇是大師閨秀，在冰涼的地盤里赤裸下身，經過的事況了三個多小時的包養強奸，渾身灰土的回抵家里，連年夜衣上的土壤都了解清算一下，竟然兩天沒洗澡或擦擦腿，這似乎不太符合道理。而假如沈崇所說的“擦了擦身材”包養，也包含擦了擦腿，那么她就不成能在兩天后才發明本身腿上的傷。這就是說，在沈崇被強奸后的24小時里，分包養網辨由差人病院院長王和誠以及美國水兵陸包養戰隊第五團中尉醫師克拉克對沈崇作過體檢，包含沈崇自己在內，均未發明她腿上的幾處傷。而在兩天之后，才由沈崇本身在家里發明了腿上的傷，這不克不及不說是一個很風趣的疑問。
③強奸即遂仍是得逞？
差人病院院長王和誠在以一起去旅遊的機會，果然這個村子之後，就沒有這樣的小店了，難得機會。”1947年1月18日出庭作證時說：“檢討女生時光在25日清晨年夜約2時半，檢討成果，陰道下方童貞膜有一新穎裂口，年夜約是0.4厘米，子宮無特別變更，外陰道并未發明精子，故不克不及判斷確系強奸。”又稱：“事后幾包養天，第二次查驗包養，見到左小腿有一傷痕，右膝上2厘米有傷疤一處。”
美軍醫克拉克在法庭上作證說：“我對她檢討的時辰已是她受傷后的17小時，顛末檢討，童貞膜四分之一有三處磨損的陳跡，并且大批血液滲出。”
題目11：大夫，你的診斷說“沈蜜斯的臀部及內側以及年夜腿處都沒有受傷，你對這些部位停止檢討了嗎？”
答：檢討了。
題目12：你在檢討經過歷程中，你還看到沈蜜斯有其他部門遭到創傷了嗎？
答：沒有。
題目13：沒有其他的暴力傷痕？
答：沒有。
題目14：你有沒有訊問沈蜜斯，她的其他部位有沒有受傷？
答：我用英文，王大夫用中文都訊問了。
題目15：沈蜜斯答覆是什么？
答：沒有。
題目16：你做檢討的那天明白地看清了沈蜜斯的面部嗎？
答：看明白了。
題目17：沈蜜斯面部有受傷嗎？
答：沒有。
題目18：頸部呢？
答：沒有。
“中共女諜色誘美兵”VS. 中共盟國蘇聯赤軍強奸中國西南婦女
按說，沈崇案假如不是后來傳說的“中共女諜色誘美兵”，它就是一路非常偶爾的涉外刑事案件。昔時，中共的盟國蘇聯赤軍在收兵中國西南時，所強奸的中國婦女不知比美國兵士強奸中國婦女要多幾多倍，可中國人放一個屁了嗎？但是，由于如許一件偶爾的涉外刑案產生在一個特別的汗青佈景下，被中國共產黨公道天時用了。“它給包養網中國古代史帶來的影響超乎人們的想像，由它派生的‘第二條陣線’與中國共產黨的武裝氣力相共同包養網，成為顛覆蔣介石團體年夜陸統治的重要動力之一。”它所賜與公民包養網黨當局的衝擊不亞于三年夜戰爭。
平易近國時代能夠沒有非常嚴厲的消息檢討。沈崇案產生后，亞光消息社第一時光作了報導。那時也沒有中宣部，包養出頭具名干預的僅僅是北平市差人局長湯永咸。他將作者王柱宇和別的的一些報社記者請到差人局“品茗”，告訴他包養網們不成以頒發這個新聞。可那時報刊多的是平易近辦的，并且又講求消息不受拘束，沒太多人買湯局長的帳。第二天，《世界日報》、《北常日報》、《重生報》等都登載了亞光消息社的通稿——不成思議，那時一個平易近辦通信社也可以發通稿，現在我們只要官方宣揚機構才可以發通稿。
在《黎明日報》當記者的中共地下黨員李炳泉，看到亞光通信社收回的“沈崇事務”的通稿，當即向北高山下黨學委書記袁永熙報告請示，袁永熙唆使李炳泉把新聞流露給北年夜地下黨員李凌，由李凌在校園里用海報情勢公布出來。新聞很快在北年夜校園傳佈開來，一包養些先生衝動地提出“美軍強奸了她（沈崇）就是強奸了中國的魂靈”，“必需把兇犯處以死刑”、“美軍必需從中領土地上撤出往”。中共地下黨順水推舟，開端組織各年夜學先生上街游行。——公民當局是答應大眾游行請願的，且不需求批準。
那時國共兩黨會談決裂，現實上內戰曾經開打。有一種說法是：自1945年9月起，依照美國與中國當局的協商，為“監視遣送japan(日本)戰俘，美國向中國派駐軍11.3萬人，此中在北平、天津一帶駐有水兵陸戰隊5.3萬人。美國在國共兩黨牴觸之間雖有“調處”，但重要仍是傾向公民黨的。而公民黨一旦有美國的支援，共產黨在束縛戰鬥中取勝的能夠性就年夜為下降。假如能有用地將“沈崇案”炒作起來，不只能叫醒老蒼生對公民黨當局的不滿情感，還可以形成公民黨當局與美國之間的牴觸，迫使美國撤軍。這也是后來有人猜想這是共產黨派女特務“勾引美軍成奸”之說的由頭。由於沈崇案確切是產生在一個敏感汗青佈景下的敏感時辰，又偏偏被共產黨奇妙應用的敏感事務。
1947年裴毅愣包養網了一下，疑惑的看著媽媽，問道：“媽媽，您是不是很意外，也不是很懷疑？”1月7日，國立中山年夜學先生舉辦罷課和請願游行，支援沈崇案。（圖片起源：私有範疇）
應用“沈崇事務” 中共倡議先生活動
1946年12月31日至1947年2月17日，中共中心持續收回四道唆使，與公民黨針鋒絕對，鋒芒直指美國對華政策，請求各地黨組織組織群眾呼應北平的先生活動。
1946年12月31日，中共中心收回《關于在各年夜城市組織群眾呼應北平先生活動的唆使》：“……根據情形聯絡接觸到美軍所有的撤離中國，否決美國干預外交、出賣軍械、停止告貸、滋長內戰及廢止中美商約抵抗美貨等標語。在活動中要盡量推進普通中立分子出頭具名，形成最普遍的聲勢，并應用公民黨所宣布的除夕起履行憲法人權條則，采取義正詞嚴的攻勢，使公民黨不敢搾取，并到達裸露公民黨之媚外賣國及其國年夜制憲全系詐騙之目標。”
1947年1月5日，中共包養網中心收回《關于呼應北平先生反美蔣活動的唆使》，請求在“宣揚中留意用悲憤的口氣，不要用興奮的口氣，以獲得更寬大的同情。”
1947年1月6日，中共中心收回《關于加大力度對蔣管區先生活動的組織與引導的唆使》，明白“不要害怕先生活動中多數引導分子的裸露，這是在今后斗爭中不成防止的，但必需使這些多數魁首與寬大先生群眾堅持常常聯絡接觸不致陷于孤立，同時又要預備二批三批新的魁首來補缺。”
1947年3月17日，中共中心收回《中心關于平津先生活動給晉察冀中心局的唆使》，請求“黨的組織仍應精于隱秘，不該過份集中與同一，但黨員在此活動中應以群眾臉孔以各類各式姿勢呈現，往積極呼應抗暴聯的號令運動，如許既可防止凸起裸露又可積極共同同一舉動”，“對平津間諜機密捕人打算，要公然揭穿，獲得言論支援。”
1947年5月30日，毛澤東在《蔣介石當局已處在全平易近的包抄中》一文中說：“中國境內已有了兩條陣線，蔣介石抨擊打擊軍和國民束縛軍的戰鬥，這是第一條陣線；此刻又呈現了第二條陣線，這就是巨大的公理的先生活動和蔣介石革命當局之間的尖利斗爭。”
由此可見，中包養共中心對沈崇案以及沈崇案激發的先生活動是非常器重的，中國共產黨不只動員介入了先生活動，并且也直接批示并把持了先生活動的成長標的目包養網的。
汗青老是令人遺憾，在第一時光把“沈崇事務”產生的新聞傳遞給北年夜地下黨的《黎明日報》記者李炳泉，在“文明年夜反動”時代，被無故扣上各種罪名，于1970年5月2日自願害致逝世，連骨灰都沒有留下。而引導北年夜先生活動的重要引導人之一袁永熙，1957年被打成左派，“文革”時代又屢次遭批斗毒打，其妻陳璉（陳布雷之女）不勝熬煎，于1967年11月19日從11樓跳下，被宣布為“懼罪他殺”。
公民當局對“沈崇案”的立場
那時北平市市長是何思源，他是一個開通親平易近的市長。沈崇案產生后的1946年12月28日，何思源派市當局外事代表處長左清澈密斯出頭具名照會美國駐平水兵陸戰隊司令官，提出嚴重抗議，并提出了包養網“應即履行軍事法庭裁判懲辦，當開庭時，得答應被害人及其監護人出庭，并由本府差人局派員餐與加入”，“應在中國敏捷公然審訊之本案”，“由美方政府以書面報歉”，“由駐平美軍最高主座親身至被害人家中慰勞”，“由美方賠還償付被害人身材、聲譽、精力等喪失，以及是以所惹起生涯上之一切喪失”，“并包管今后盡不再有相似此事務產生”等請求。美軍政府行動答復，照會各項內在的事務等審訊終了罪惡成立之后，可所有的接收，并深道歉意。
盡管何思源對美軍政府的答復并不滿足，但從有利于勸導平易近情、停息平易近憤的角度斟酌，仍是當即把與美軍交涉的顛末函告北平各年夜黌舍，同時請中心各媒體予以公布。
但是，先生們并不承情，他們在中國共產黨的鼎力煽動下，于1946年12月30日舉辦年夜游行。對此，北平市當局不單沒有派部隊及坦克彈壓，反而唆使有關差人“沿途維護”，所以“并未產生其他變亂”。本認為“迄至本日，本案已可認為美滿停止”，怎奈中共中心自1946年12月31日開端，持續發文，請求各地地下黨組織群眾，動員游行請願，并保持下往，“以到達裸露公民黨之媚外賣國及其國年夜制憲全系詐騙之目標包養網”。于是，事態不竭擴展，并朝著公民黨當局希冀完整相反的標的目的成長下往。
對于北平的先生活動，公民黨高層仍是有著深入熟悉的。正如李宗仁所說，“北平為近代中國粹生活動圣地，五四活動后，一切學潮恒以北平為極力模仿。”完整不像明天，北京各高校已盡在中國共產黨的掌控之中，決不會再有半點出格之處。
那時辰還沒有“境外權勢”之說，蔣介石在1947年除夕的《告全國軍平易近同胞書》中也僅僅是開導先生不要“被心懷叵測的政客野心家所煽動，受了他們的宣揚，中了他們的引誘”。但是，就在蔣介石頒發除夕講話確當天，全國仍然有很多城市產生年夜範圍的先生抗議游行。
應用“沈崇事務”衝擊公民當局 不亞于三年夜戰爭
艾群師長教師在《“沈崇事務”本相》一書中評價說：“總體上看，公民黨當局決議計劃層對于先生抗議美軍暴交運動的立場是容忍與勸導。主管部分教導部出力于‘疏浚開導，救于有形’，差人部分出力于保護社會次序，情治部分出力于防范‘奸黨’鼓動。從專門研究的角度看，這些辦法也是中規中矩的。”與后來的一些當局對先生活動武力彈壓比擬，要提高得多，明智得多。
1947年1月22日，美軍事法庭對皮爾遜案作出判決。認定皮爾遜強奸罪成立，判處有期徒刑15包養年。只是跟著沈崇事務激發的反美活動不竭進級，加上社會上有關“共黨女諜誘奸”的傳說和案件中也確切存在一些疑問，美國水兵陸戰隊法署署長科爾克拉夫于1947年6月6日提出撤銷判決。美國水兵陸戰隊代表部長范特里甫特于1947年7月3日覆核決議：“批准撤銷判決。”
對此，專門研討過沈崇案的左雙文傳授曾作出如下剖析：“關于事務的性質及原由，美方以為，是由于中公民眾不滿于美國的對華政策及對于公民當局普遍不滿的發泄，從一開端，他們就以為北平的案子只是一個捏詞，一根引火線。”現實上美方的判定也是對的的，八年抗戰，美國曾賜與中國良多的支撐，抗克服利后，美國也盼望中國能有一個結合當局，可共產黨要篡奪全國成功的“大志”，讓美國當局不得不從頭梳理本身的思緒。面臨如許一個顯明被應用并無窮縮小的事務，美國人既不愿意給公民黨當局一點體面，也不想讓在幕后把持的共產黨獲得什么好處。“他們有他們的思想方法，有他們處置‘費事’的法式，不會由於中國當局的等待或許中公民眾的抗議而作出任何本質性的轉變。”這也許就是美國的法治狀態，就像幾十年后他們處置辛普森案件一樣。現實上，也恰是美國軍方最后以這種立場處置沈崇案的成果，讓中國共產黨在沈崇案中獲得了最年夜化的好處。它不只勝利天時用了“沈崇案”，并且以該案激發的先生活動為基本，在國統區有用地開辟包養網了“第二條陣線”。更主要的是它勝利地離間了公民黨當局和美國的關系，讓美國從中國撤走了部隊，廢棄了對公民黨當局的軍事支援。同時，也讓一年前在北平太和殿前向前來訓話的蔣委員長高呼萬包養歲的北平年夜、中先生旋即成了公民黨當局的否決者，蔣介石也從解救國民于水火包養網的抗日好漢，一會兒釀成了賣國求榮的“獨夫國蠹”。它所賜與公民黨當局帶來的衝擊，并不亞于三年夜戰爭。