【看中國2024年4月28日訊】（看中國記者肖然采訪報導）本周三，美國伯克利音樂學院的包養中國留先生吳嘯雷因要挾其他支撐中公民主的留先生被美法律王法公法院判刑9個月，刑滿后將被監視開釋3年，然后被驅趕出境，永遠不克不及前往美國。中公民陣加拿年夜主席賴建平lawyer 表現，該判決在美國屬首例，能無力阻嚇北京支撐包養網者的境外勒迫，對于加拿年夜和其他國度也有示范效應。現居美國的前中國媒體人趙蘭健告知《看中國》，吳嘯雷被法辦能警示一群身在美國享用不受拘束平易近主又以白色可怕手腕保護中共獨裁的粉紅們。
記者：您怎么看中國留先生吳嘯雷要挾運動人士的行包養動？
賴建平：吳曉雷是個很是典範的自干五小粉紅，對境外的華人華裔或中國國民停止政治上的要挾騷擾，甚至還有人身損害的要挾。美法律王法公法院的判決，毫無疑問對于全世界這一類的自干五小粉紅的這種作為，具有很主要的威懾感化，對全世界不論是加拿年夜、歐洲或許任何其他國度，都具有廣泛的參考價值和意義。
所謂的自干五，吳嘯雷既不是共產黨組織的網軍，或海內的間諜，即所謂的五毛。由於五毛這些工具都是直接拿中共報答，直接收中共指使，甚至自己就是體系體例內的一員，如許的叫五毛或間諜。
吳嘯雷基礎是屬包養網于自覺的，沒有人請求他這么做，也不是受中共任何部分的直接批示。他的行動是基于本身的認識形狀，或許基于其他的各類各樣的目標，所以他對受“怎麼了？”藍沐問道。益者停止如許一種要挾和騷擾，這個典包養網範的自干五的行動長短常惡劣的。
記者：該案例在美國事首例小粉紅被包養網判刑，并且被驅趕出境永遠不克不及前往美國。這可否阻嚇像他一樣的小粉紅？
賴建平：毫無疑問可以或許阻嚇，由於像這一類的自干五凡是都有他們的小我目標，好比說要在東方國度留學，甚至是假寓移平易近，還有更多的其他的目標都能夠存在。那么，假如遭受吳霄雷如許的一個終局，良多人就會有包養網所顧忌。就不太能夠持續的以身試法。他們并不是真正的有幾多的就義貢獻精力。一旦他們包養小我的命運前程遭到了法令上的處分，或許說是以遭受了波折，凡是他們是不再敢往做雷同或相似的行動。所以這種判決，這種制裁，對如許的行動，對如許的人，毫無疑問具有很是激烈的一個威懾感化。
包養我信任只需了解如許的案例的小粉紅和自干五，將來應當是沒有誰再敢于做出雷同或相似的要挾了。
記者：我們再從這個法令的角度來談一談，禮拜三量刑聽證會上，查察官表現說吳的罪惡相當嚴重，由於他的告發，以致中共政府屢次上門往騷擾受益人Zoey在中國的父親。并且吳在貼文中說，曾經撥打了國際的告發熱線，公安部分將往造訪你的家人。這種要挾就是罪惡很嚴重。並且吳在2022年10月在伯克利音樂學院，警方收回制止接觸兩小時后，吳向他的母親陳述了受益人Zoey的行動，他的母親是中共當局的官員，他母親說需求證包養網據，隨后他還發送了周易的微信ID截圖和社交媒體上的帖子的截圖，還供給Zoey批駁中國當局的內在的事務的傳單。檢方提出判刑33個月，而最后法官判刑9個月，您怎么看？
賴建平：我以為終極是判了9個月顯明是量刑過輕，由於吳嘯雷這個行動長短常惡劣的，他不單本身自己收回如許的要挾，並且還在一些社交“真的。”藍玉華再次用肯定的語氣向媽媽點了點頭。媒體的組群里邊，呼吁其他的一些組員來配合對受益者停止一個要挾，一些組員隨之呼應。同時他還把這個情形報包養告請示到他的家里，讓怙恃供給協助。所以實質上這是一種團體犯法行動，不是個別的單小我的要挾而是有一群人，假如用刑法上的話來說，這是一種團體犯法，吳嘯雷在這個團體犯法里面是主犯，由於他在組織謀劃批示全部的要挾和危害的一個經過歷程。
還有一個就是他不單要挾到這個當事人，還要挾到受益者的自己的在中國包養國際他的父親。並且不單是包養政治上的要挾，甚至說要砍斷她的包養手，那么這曾經是上升到人身要挾了。闡明情節是很惡劣，后果是很嚴重。
阿誰女孩在相當的時光里面夜不克不及寐，發生了極年夜的膽怯，最后只能搬離她本來的居處，
所以如許一種相當惡劣的行動，9個月的刑期顯然是太輕，我對包養這個案件的判決并不是很滿足包養網。
記者：您以為美國這個案例對于中共跨國彈壓，包含針對海內的平易近運人士、法輪功學員、躲人、維吾爾人，包養對加拿年夜等國有沒有一些示范的效應？
賴建平：有示范效應，加拿年夜跟美法律王法公法律體系基礎上是分歧的，在刑法平易近法，在良多方面具有很高的雷同性和相通性。所以在很年夜水平上具包養有很強的參考包養網價包養網值，把它作為一個判例來援用，是有很好的參包養考價值和示范效應。
所以我以為加拿年夜假如產生雷同，或許相似的情形，加拿年夜的法院毫無疑問可以參照美國的如許的一個案例。
記者：能不克不及剖析一下吳如許的小粉紅的心思，你這么保護中共的話，為包養什么要到美國來留學？你不是以為美國好，才來美國留學的嗎？這么往保護中共，他們是一種什么心思。
賴建平：普通都是所謂的既得好處團體，或許是利己主義，或許是政治上有這個需求，還有一種就是他客觀上認知上有題目，價值理念不正，即便他是底層老蒼生。
所以我以為這種粉紅的性質，他這種情形，生怕有兩方面緣由，
一是自己他的認識形狀，他所受的教導決議了他的價值理念和人格，另一就是好處，好比說他盼望經由過程這個所謂的告發要挾，讓他的怙恃在中國的當局或許官方那里，有一些所謂的利益或許位置，或許甚至帶有建功性質。他往美國留學，最后歸去仍是要辦事于他所鐘情的阿誰體系體例，也就是他是將來的既得好處者包養。所以此刻他的行動是保護他未來的好處。
所以他這種行動既有面前的實際的他及家庭成員的好處關系，也是為他將來后續展路。所以他客觀上就會發生如許的令人難以懂得的粉紅的行動。
記者：趙蘭健師長教師，您怎么看吳嘯雷這個案件？
趙蘭健：吳嘯雷被法辦能警示一群身在美國享用不受拘束平易近主又以白色可怕手腕保護中共的獨裁的粉紅們。吳嘯雷中毒之深，絕不知恥，悔悟是假的。
吳嘯雷的行動是中國社會的常態，以愛國之名義對包養網通俗國包養民揭發檢舉、要挾友好遍布在中國各個角落。中國人人都活在這種可怕之中，并相互防備和加害。在習近平修正憲法蟬聯之后，包養這種景象比來幾年越來越顯明。
吳嘯雷事務，不只是單一事務，實質是中國國度極權主義正在周全滲入美國。一包養網位深受共產主義迫害的爵士音樂青年，墮入這種以國度之名義，對別人停止危害和要挾的行動形式里。這是中國普通社會常態，只是此次在美國顯現，而被美國嚴格禁止。這是中美兩國無法協調的實質差別。
中國正在用這種國度可怕主義滲入美國。上兩個月海南社會治安年夜隊長，帶三位差人往我怙恃家，“笑容查詢拜訪”我的生長佈景，就是一種要挾和恫嚇，這是一種精力上的可怕鎖鏈，經由過程要挾我家人而制止包養我在海內發聲。
我的怙恃還認為差人在關懷我家人謝謝。裴毅輕輕點了點頭，收回目光，眼睛也不瞇的跟著岳父走出了大廳，往書房走去。，這就是中國人被洗腦成邏輯凌亂的社會實際，吳嘯雷也是。但愿他在美國牢獄里可以或許覺悟，若覺悟了吳嘯雷更會揪心，由於他必需回到中國。