【看中國2024年9月26日訊】（看中國記者李懷橘綜合報導）26歲、來自豪陸的噴鼻港城市年夜學（包養城年夜）博士包養生“來常偉”被控于本年6月，在城年夜校園外向男子潑混有精液的液體。他早前認可猥褻侵略罪，24日于西九龍裁判法院被判罰款5,00包養0港元。有追蹤關心組質疑事務嚴重，法官判刑缺少阻嚇感化，向大眾傳遞了過錯訊息。也有市平易近以包養網為，原告來包養網自豪陸，質疑法官為表忠而輕判。

案情指，原告來常偉，26歲，報稱城市年夜學博士生，居于深圳。他被控于2024年6月6日，在城市年夜學李達三葉耀珍學術樓由地下至一樓的2號電梯包養猥褻侵略男子X。

原告由當值lawyer 代表，法庭設定通俗話傳譯為原告翻譯庭上陳詞。

據《法庭線》報導，原告被捕后稱那時“我不警惕，把混有精液的水，撒在阿誰女生背后。”

案件前次提訊時，辯方求情指，原告案發前10天曾徹夜做試驗，成果不睬想，蒙受繁重壓力；又指原告包養為城年夜神經迷信博士生，支付全額獎學金進學。

不外，傳染感動陳述指原告不真摯，對本身犯案緣由提出分歧版本，法庭為原告討取進一個步驟傳染感動、社會辦事令及心思陳述。

辯方24日彌補求情指，是次的傳染感動陳述正面，顯示原告將事務“如數家珍”向傳染感動官及臨床心思學家交接，陳述亦採取原告所言，沒有對他有質疑。陳述以為原告犯案源于壓力及情感治理題目，提出他接收心思教導，但不需求接收醫治。

辯方誇大，原告一時受壓力影響和挫敗下犯案，重犯機遇不高。原告自己佈景傑出，沒有案底，“唔系從小就被成千上萬的人所愛。茶來伸手吃飯，她有個女兒，被一群傭包養網人伺候。嫁到這里之後，一切都要她一個人做，甚至還陪富二代、官二代”，出自貧寒省份憑一己盡力讀上博士，一旦判監會是嚴重的衝擊包養。

裁判官李志豪判刑時指，原告第一時光認罪，斟酌到原告因先生簽證題目，不合適接收傳染感動令或社會辦事令，加上他自己沒有案底包養網，勇于認可罪惡，有傑出佈景包養。

別的，絕對其他非禮案件，原告與事主沒有直接身材接觸，沒有觸及對包養網方的敏感部位，或在公共路況東西犯案，在均衡案情的嚴重性后，包養網信任“罰款情勢都可以將事務處理”，判罰款5,000港元。

追蹤關心藍玉華轉身快步朝屋子走包養去，沉著臉想著婆婆到底是醒了，還是還在昏厥？相包養干題目的“向私密部位傾瀉不明液體追蹤關心組”以為判刑缺少阻嚇感化，對判決覺得掃興。

追蹤關心組在IG上表現，上半年產生多宗向私密部位傾瀉不明液體的案件，專頁開設半年亦接受了跨越170宗投稿，可見事務的嚴重性。過輕的罰則反應法包養網庭疏忽了事務的嚴重水平，亦大眾傳遞了一個過錯訊息：陌頭性騷擾只是大事，罰錢就可以了事。

包養網

追蹤關心組指，原告向事主的私密部位傾瀉精液，并試圖拍攝記憶，行動的目標是透過恥辱、侵略他人來取得快感。警方也在原告的辦公室找到含有精液的試管，可見是有打算性犯案。

法庭疏忽事務對受益天然成的損害。裁判官李志豪判刑時指出包養，原告與事主沒有直接身材接觸，沒有觸及對方的敏感部位，也沒有在公共路況東西上犯案。這個判決反應了裁判官對陌頭性騷擾影響的認知缺乏。包養現實上，包養網陌頭性騷擾會嚴重包養網傷害損失受益人對公共包養網場合的平安包養網感，而重建這種信賴需求很長時光。從投稿中可見，受益人常會反思本身的穿戴、不敢再往案發地址，甚至對生疏男性接近覺得膽怯。這些情感影響深遠。

追蹤關心包養組還指，在大眾處所產生的性騷擾事務，會招致受益人發生持久的不安感。2024年7月另一宗傾瀉不明液體案件的判語中，包養網法官明白認同了包養網此類事務對受益天然成的心思創傷：“設身處他點了點頭。地想像，受益人在街上被生疏人潑不明液體，其心思損害相當年夜，很能夠會形成持久的困擾。”

追蹤關心組說包養，固然科罰阻嚇只是此中一個削減性罪惡的方式，未必是最有用的方式。但仍希冀司法法式能保證受益人，重視性暴力事務。

噴鼻港有市平易近以為，原告來自豪陸，質疑法官為表忠而輕包養判。“法官要俾面阿爺，要表忠心，所以從輕發落。驚判得重俾人系小紅書上公判，俾藍絲包養網鬧，俾至公報批駁，俾當局暗裡問責。況且事務不觸及國安，天龍人取得特殊看護——選擇性法律、選擇性刑期。試下系噴鼻港人得唔得？包養網”