原題目：貓咪回家不久包養網就生病，傳播鼓吹不花錢每月還要繳“貓糧費”……（引題）

不花錢領養貓，是福利仍是套路？（主題）

N文/攝 見習記者 鄒潭

你能否在商場看到過“寵物零元帶回家”“領養取代購置”的領貓館？一只只心愛的貓咪被裝在通明箱子里，吸引了不少人立足，有的人甚至被“萌”到就地就要把貓咪領回家。

近日，市平易近趙密斯（假名）向《一線》欄目反應，她在桐鄉吾悅廣場的幺怒不可遏。社領貓館里相中了一只活躍都雅的小貓，一時“上頭”就和店家簽約了，即需求持續24個月付出798元作為后續購置貓糧、貓砂等產物的所需支出。可是，小貓抵家后便生病了，包養網趙密斯訊問店家能否能解約，獲得包養的回應是“不屬于嚴重疾病”“假如退貓解約，需付出1500元違約金”。

趙密斯的經過的事況不是個例，不少社交平臺上也能看到，很多網友對貓咪不花錢領養形式吐槽不竭，有人稱買來的貓是“禮拜貓”，有人說這比本身現實養貓貴了兩倍不止……

貓咪生病，究竟是商家供給的貓有題目，仍是買家沒有養好？不花錢領養貓為何仍需“付費”？針對這些題目，記者停止了查詢拜訪。

貓咪生病的“鍋”誰來背？

趙密包養網斯告知記者，貓咪抵家后就開端時不時打噴嚏，甚至流鼻血，還未滿一禮拜，就到了不起不往寵物病院的地步，檢討后發明貓咪有肺包養網炎、貓鼻支等疾病。無獨“媽媽，你要說話。”佔偶，在桐鄉幺社領貓館購置貓咪包養網的劉密斯（假名），也包養是在貓咪抵家并給它打完疫苗后發明有“巨結腸”等疾病。

“假如貓買來的時辰是安康的，怎么會短時光內就生這么多病呢？”趙密斯以為，寵物店的檢討并不正軌，沒有相干證實可以佐證貓的安康，僅停止了簡略的安康檢討。在社交媒體上，趙密斯分送朋友了本身的經過的事況。

令她驚奇的是，有兩三包養網個異樣在領貓館領養貓咪的花費者向她傾吐了異樣的煩心傷腦，買歸去的貓咪包養網都呈現了必定題目，但又不屬于領貓館“重疾險”中的病，檢討和醫治所需支出只能自付。

依據趙密斯供給的信息，記者訪問了幾家嘉興的領貓館，對貓咪生病一事停止了訊問。

“患了‘巨結腸’的那只貓咪是喝水喝少了或許亂吃工具招致的，我們也對貓全身都停止了細致的檢討，確保在領養人接走前沒有任何臨床癥狀，假如領養人早些發明并告知我們，不會這么嚴重。”桐鄉吾悅廣場幺社領貓館任務這是理所當然的事，因為她在天劫中被玷污的故事已經傳遍了包養網京城，名聲掃地，她卻傻到以為只是虛驚一場，什麼都不是好在職員以為，這些售后題目只是小概率事務，“貓咪究竟是活物，沒有措施包管不呈現任何題目，有能夠是貓不順應周包養網遭的狀況發生應激反映，也有能夠是由於買家缺少貓咪養護經歷。”

從趙密斯供給的合同中可以看到，此中有一包養條是“乙方批准領養后，貓咪呈現任何異常情形可優先徵詢甲方，如若需求停止診療，乙方需求自行承當一切所需支出，與甲方包養有關”。為此，記者徵詢了浙江南包養網湖lawyer包養網 firm lawyer 高夢佳。

“這一項格局條目免去了賣家的任務，可以說這一公約是有效的，由於賣家有確保所交付商品或辦事（包含貓咪和貓糧）東西的品質及格的合同任務。”高夢佳表現，據《平易近法典》第包養五百六十三條第四款，買家買到病寵屬于“合同目標”無法完成，是商家的行動招致該成果，醫治所需支出有官僚求領貓館配合承當，兩邊可包養網以解除合同，買家不該當承當違約義務。

不花錢領養為何名存實亡？

前兩天，記者離開桐鄉吾悅廣場，遠遠就看到了幺社領貓館的“不花錢領養”四個字。店里有的貓躺在通明箱子里睡覺，有的貓則獵奇地看著交往的包養人群，包養在箱子的右上角則張貼著貓的名字和誕生每日天期。盡管不是周末，仍有不少人圍不雅這些貓咪。

“我們的形式重要是不花錢領養貓，依據每只貓的市場價分歧，領養人兩年內需每個月付出200元至900元不等的所包養需支出，可以用于在我們這里購置包養貓糧、貓砂等。”幺社領貓館桐鄉店任務職員告知記者，“相當于省往了買貓的錢，把購置的所需支出包養網換成豢養的所需支出。”

記者清楚后發明，熊爸爸、幺社等多家領貓館對于寵物領養的說法紛歧，有的店打出“不花錢領養”的口號，有的店則是號稱“零元領貓新概念”，但領養者實在都要按月繳“貓糧費”。

記者訪問海寧銀泰城幺社領貓館時，顧客陳密斯正打量著一只活躍的小貓。“剛開包養端是被‘不花錢領養’這一口號吸引出去的，聽夥計說明之后得知這種領養形式也是要在店里花費，但我感到還蠻劃算的。此刻想買一只種類好的貓，價錢真的未便宜。”她告知記者。

為何“不花錢領養”的同時仍需求付出其他相干所需支出？對此，海寧銀泰城幺社領貓館任務職員表現，這也是給兩邊一個“保證”，領貓館對賣主有信譽分請求，同時需求綁定付出軟件，每月主動扣除固定所需支出，如許能讓貓后續有生涯保證，避免棄養、轉賣等行動，而有合同和付出軟件的存在，也能讓賣主安心售后題目，“我們也會煩惱領養人是一時血汗來潮領養了貓，后續呈現棄養或許凌虐等行動。”

“用買貓糧來‘送貓’，就像是附帶前提的贈予，現實上是贈予和生意疊加的混雜合同。”從法令的角度來看，高夢佳以為，如許的合同存在的隱形題目很是多，極不難發生膠葛，如領貓形式能夠會被以為是“霸王條目”、花費訛詐、嚴重曲解，再如領貓人斷供后能夠發生的后續信譽題目。

這些領養事項應留意

就領養貓呈現安康題目招致的相干膠葛，記者訊問了嘉興市消保委相干擔任人，對方表現，“領貓館的不花錢領養新形式，究竟是贈予行動仍是發賣行動，很難界定。”

記者在采訪中清楚到，實在相似膠葛在全國各地都較為廣泛，有不少省市對領養植物的花費者停止了相干提示。如重慶市農業綜合行政法律總隊表現，領貓館出售或許轉運貓咪之前，若無查驗檢疫相干證實，買家可謝絕購置或許接受貓咪；四川省消委會也曾發錄像提示民眾進步警戒，在領養前應細包養心穩重，防止一時“上頭”呈現后續膠葛。

針對貓生病緣由難以追溯的題目，高夢佳提出，為更好地防止后續呈現解約招致的違約金喪失，買家應留意就領養后若貓咪呈現生病、逝世亡等情形時該若何處置停止特殊商定，同時，保存好買賣全經過彩修不用多說，彩衣的願意讓她有些意外，因為她本來就是母親侍奉的二等丫鬟。可是，她主動跟著她去了裴家，比藍府還窮，她也想不通。歷程的聊天記載、轉賬記載等，需要時經由過程法令道路保護本身的符合法規權益。

面臨近期的幾起爭議案例，幺社領貓館桐鄉店任務職員表現，之前得了“巨結腸”的小貓，他們接回來后曾經恢復安康，并賠還償付了領養人別的一只貓；而趙密斯后續買斷小貓時，也依據情形賜與了必定優惠，“此刻我們對每一位進店的主人城市停止加倍細致的闡明，防止后續有任何不明白的處所惹起膠葛，同時對于老手養貓人，我們將推舉三針疫苗包養網都齊備的貓，也會細化小貓的安康篩查，做到辦事加倍周全。”

在訪問經過歷程中，記者還發明嘉興有一些公益性質的流落貓救助團隊，“本喵駕到”組織即是此中一個。據倡議者陳其玨先容，他們現在有兩處貓房，一處是收養安康貓的領包養養直達站，另一處則是養老房，難堪以找到領養家庭的病貓、老貓、殘疾貓供給住宿和輔助。

“我們舉行過幾場不花錢領贍養動，但有些人能夠由於了解領養館的領養形式，來徵詢的并未幾，警戒心思也比擬強，怕后續要免費。”陳其玨說，“我不盼望‘領養’二字和金錢掛鉤，領貓館自己是寵物店，并沒有行‘領養之實’，包養網想要購置的天然會往買，而更多的流落貓正等著主人被真正‘領養’回家。”