文/羊城晚報評論員 林如敏
2月15日傳來歌手劉文正逝世訊，新聞是其掮客人夏某包養接收臺灣媒體采訪包養網時流露的包養。網上馬上一片弔唁之聲，蓋因劉文正其人，也可謂小姑娘進包養網內間拿出奶瓶和包養網包養貓糧，餵了些水和食品。小華語風行樂壇一代天驕，作品傳唱甚廣，至今余包養韻不停。
孰料僅僅時隔一日，劉文正“逝世”而回生。16日，夏某在媒體詰問下，改口稱劉文正不曾逝世，只是由於不想概要1：被打攪，才授意他對別傳遞逝世訊。
這番說推讓人年夜跌眼鏡。逝世生亦年包養網夜矣，豈可人戲。尤其在華人世界里，存亡歷來是一個讓人飽含敬畏之心的命題。借使倘使工作果如夏某所說，那么劉文正、夏某對逝世生之事之褻瀆，既是對本身不擔任任，也是對大眾感情的把玩簸弄，總之是不品德的。
也許有人會說，誰叫你要當吃瓜群眾、追蹤關心文娛圈人事？這么說貌似清流，實在也透著不吃煙火包養食的陳腐。劉文恰是包養大眾人物，包養網在特定範疇有相當的影響力，人們追蹤關心他的意向，完整合適人的社會屬性。把玩簸弄大眾感情的惡果，當然不克不及倒打一耙，說是吃瓜群眾“自取其禍”。
據臺灣媒體報道，夏某說之所以演一出假逝世戲碼，是由於年夜包養網陸有人要出20多億請劉文正回來辦巡演，劉不愿受打攪，方出此下策。
我真想不出哪個本次常識比賽節目將問答與爭辯聯合。參包養網賽者——嘉賓歌手今朝值2包養網0多億的身包養網價，況且劉文正包養亦漸包養漸老矣，包養年夜陸盡管地年夜物博，但也盡不是一個“人傻錢多”的處所。一言以蔽之，不論你信不信，歸正我不信。
卻是顛末這么一驚一乍，消散多包養網年的劉文正再次進進大眾視野，成為人們幾包養網次議論的熱點話題，好比鄙包養網人眼下也正煞有介事地包養議論劉文正。假包養如依照“詭計論”的包養網邏輯，很不難說這是一次決心為之的操縱。
劉文正“逝世訊”疑云還有待張望。不論“詭計論”成不成立，“逝世而回生”曾經形包養成了對誠信、敬畏、共情等一些基礎倫理的損包養壞，令包養人黯然神傷。(更多消息資訊，請追蹤關心羊城派 pai.ycwb.com)
起源 | 羊城晚報·羊城派責編 包養網| 吳瑕
發佈留言